注册 登录 English Version 陕西省科技期刊编辑学会
您当前的位置:
首页 >
文章列表页 >
炳灵寺石窟第147窟风化病害与气象环境特征
文化遗产保护 | 更新时间:2023-06-26
    • 炳灵寺石窟第147窟风化病害与气象环境特征

    • Study on the weathering disease and meteorological environment characteristics of Cave 147 in Bingling Temple Grottoes

    • 刘宗昌

      ,  

      武发思

      ,  

      孙淑梅

      ,  

      贺东鹏

      ,  

      陈章

      ,  

      李隆

      ,  
    • 西北大学学报(自然科学版)  
    • DOI:10.16152/j.cnki.xdxbzr.2023-03-011    

      中图分类号: K879.26; K854.3
    • 纸质出版日期:2023-06-25

      收稿日期:2022-01-09

    扫 描 看 全 文

  • 引用本文

  • 刘宗昌, 武发思, 孙淑梅, 等. 炳灵寺石窟第147窟风化病害与气象环境特征[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2023, 53(3):423-432. DOI: 10.16152/j.cnki.xdxbzr.2023-03-011.

    LIU Zongchang, WU Fasi, SUN Shumei, et al. Study on the weathering disease and meteorological environment characteristics of Cave 147 in Bingling Temple Grottoes[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2023, 53(3):423-432. DOI: 10.16152/j.cnki.xdxbzr.2023-03-011.

  •  
    论文导航

    摘要

    为探究炳灵寺石窟第147窟风化病害与气象环境特征相关性,对比分析洞窟不同空间位置风化产物重量及温湿度特征。结果显示,5—11月是风化主要时间段,风化产物占总量的98.7%,7—8月最严重,占总量的73.4%,洞窟后部是主要风化区域,风化产物占总量的92.3%。窟内相对湿度主要受窟外降雨影响,5—10月雨季相对湿度较高,且波动较大,大于60%天数为178天。窟内不同区域相对湿度与温度呈负相关,洞窟后部空间相对湿度高于前部,上部空间低于中下部,而越靠近洞窟后部、上部,相对湿度波动越大。研究表明,第147窟风化病害程度与气象环境具有空间和时间上的对应关系,结合可溶盐分析结果,可初步推定高湿环境是第147窟风化破坏的重要环境因素。

    Abstract

    In order to explore the correlation between weathering diseases and meteorological environment characteristics in Cave 147 of Bingling Temple Grottoes, the weight of weathering products, temperature and humidity characteristics at different spatial locations were compared and analyzed.The results showed that May to November was the main period of weathering, the weathering products weight accounted for 98.7% of the total, and July to August is the most severe weathering months accounted for 73.4% of the total amount.The rear of the cave is the main area of weathering, the weight accounting for 92.3% of the total monitored area.The relative humidity inside the cave is mainly affected by the rainfall. The relative humidity in the rainy season from May to October is relatively high and fluctuates greatly, with the number of days exceeding 60% being 178 days. The relative humidity in different areas of the cave is negatively correlated with the temperature. The relative humidity in the rear space is higher than that in the front, and the upper space is lower than that in the middle and lower parts.The results show that the degree of weathering damage in Cave 147 corresponds to the meteorological environment in space and time. Combined with the results of soluble salt analysis, it can be preliminarily inferred that the high humidity environment is the important meteorological element of weathering damage in Cave 147.

    风化病害是石窟寺普遍存在的病害类型之一,其产生有自身因素,但主要是环境诱发作用产生的破坏[

    1],其中温度和湿度是2个最基本的因素[2]。现有对石窟寺及其岩体的风化机理研究表明,温湿度变化引起的风化作用方式,包括岩体热胀冷缩应力破坏[3-6]、冻融[7-9]、岩石胶结物水解溶蚀[10-12]、可溶盐溶解结晶破坏[13-20]、微生物繁殖[21-23]等,研究从最初的对单一环境因素模拟实验,发展到用多场耦合实验条件模拟和揭示病害产生和破坏机理[24]。而对洞窟环境特征的相关研究,从整体上揭示了病害产生发展的规律和条件,成为病害机理研究、预防性保护和开放管理的指导依据[25-28]

    炳灵寺石窟风化相关研究自20世纪90年代开始,李最雄对炳灵寺石窟岩体特性研究表明,由于胶结泥质中较高的蒙脱石含量,更容易产生风化[

    29-30];张明泉等研究了环境地质导致的石窟风化,并提出治理方案[31];王亨通初次从温差变化角度解释了风化的外因[32];而笔者前期探究了洞窟内外温湿度特征,表明洞窟有明显的缓冲效应[33],并初步分析了游客对洞窟微环境的影响[34]。截至目前,尚不清楚环境因素与炳灵寺石窟风化的关联,开展第147窟风化病害与石窟赋存环境之间的关系研究,对于揭示风化成因和实施预防性保护具有重要意义。

    1 研究区概况

    炳灵寺石窟位于甘肃省永靖县城西南52 km的小积石山中,是第一批全国重点文物保护单位,2014年以“丝绸之路:长安-天廊道的路网”遗产点之一,列入世界文化遗产名录。

    第147窟位于炳灵寺石窟下寺区中上部(见图1a),坐西向东,距现在地面11 m,窟高3.70 m,宽5.80 m,深5.75 m,唐代开窟造像,明代重绘壁画。平面呈马蹄形,平顶,低台基上雕凿一铺七身造像(见图1b)。清末战乱期间,洞窟内发生过爆炸,造像残损严重,壁画整体烟熏严重。第147窟作为炳灵寺石窟现存最大的人工开凿洞窟,洞窟形制及造像风格都反应出盛唐佛教艺术风格,与莫高窟第45窟等盛唐时期洞窟十分相似。窟内壁画属藏传佛教题材,窟顶保存有炳灵寺石窟唯一一幅最大的喜金刚双修曼荼罗壁画,具有十分重要的艺术价值。

    图1  第147窟位置、窟型及监测点示意图

    Fig. 1  Location of cave 147 and the monitoring sites

    下载:  原图 | 高精图 | 低精图

    第147窟当前不对外开放,安装有带纱窗窟门,常年保持关闭。洞窟位于石窟中上层,不受底层泥沙淤积带来的毛细水影响,窟内无渗水,相对保存环境较好。但窟内岩体及壁画整体风化严重,主要表现为壁画酥碱、起甲,岩体粉末状和片状风化脱落,以洞窟西壁最为严重,且表现出越靠近后部空间,病害越严重的现象。

    2 材料、方法与数据处理

    2.1 材料与方法

    2.1.1 风化产物监测

    在第147窟内网格化布置12个风化产物监测点(见图1c),以0.25 m×0.18 m方盘承接,每月底收集一次,烘干称重。称重设备为上海卓精BSM-200.4型高精度电子天平。

    2.1.2 环境要素监测

    在第147窟内不同进深和不同高度布置5个监测点位(见图1c),分别为窟外北侧崖面处空气温湿度(Out)、窟内东壁南侧地面温湿度(Eb)、窟内西壁南侧地面温湿度(Wb)、窟内西壁南侧中部空气温湿度(Wm)、窟内西壁南侧顶部空气温湿度(Wt)。监测设备为HOBO®U23-001型温湿度监测仪,数据收集频次为5 min/次。

    2.1.3 可溶盐分析

    对第147窟内风化岩体表面取样以进行实验室可溶盐分析,取样位置分别为西壁北侧酥碱岩体、西壁南角表层岩体、西壁佛台北侧表层岩体、西壁佛台南侧表层岩体(见图1c)。分析步骤为,在实验室将烘干的土样或岩石样品浸泡于去离子水中,严格控制水土比为5∶1,放在超声振荡器上振荡30 min,采用注射针头过滤器(孔径0.45 μm)过滤上部清液,利用戴安ICS-90睿智型离子色谱仪对清液进行分析。

    2.2 数据处理

    本研究时段自2021年8月1日至2022年8月31日。主要用origin2021软件,对温湿度数据进行箱线图、标准方差图对比分析,研究洞窟内不同位置环境要素差异、洞窟风化在时间和空间分布特征,结合可溶盐分析结果,以探究环境因素变化与洞窟风化之间关联。

    3 结果与分析

    3.1 风化产物质量

    风化产物成分主要为壁画颜料、泥层、岩石颗粒、浮尘等混合物。显微镜观察,具有明显特征(见图2)。浮尘主要在洞窟前部飘落,如1号、12号等监测点位,月质量小于0.001 g,可视为对最终结果无影响。除2022年4月份的风化掉落产物监测数据缺失,其余各月份12个监测点位的风化产物质量如图3所示,可以看出,第147窟不同区域差异化的风化情况。其中,“总量/点位”为每个监测点位监测时段内风化产物总质量,反映风化空间特征;“总量/月”为每个月所有监测点位风化产物总重量,反映风化时间特征。

    图2  风化产物显微镜下形态(60x)

    Fig. 2  Microscopic morphology of the weathering products(60x)

    下载:  原图 | 高精图 | 低精图

    图3  第147窟风化产物重量统计

    Fig. 3  Statistic of the weathering products weight of cave 147

    下载:  原图 | 高精图 | 低精图

    监测时段内,风化掉落产物总质量为6.25 g。从空间分布看,第147窟内各监测点在监测时段内都有风化产物掉落,其中3号、9号点风化较为明显。9号点风化产物总质量为3.33 g,占洞窟整体风化产物质量的53.3%;3号点为0.919 g,占15%;2、4、5、7、10号各点次之,监测时段内风化产物质量都在0.5g以下;1、6、8、11、12各点位较小,都在0.1 g以下。可见,洞窟后部是风化的主要区域,风化质量为5.77 g,占全部区域总量的92.3%。从时间角度看,5—11月是洞窟内岩体及壁画风化的主要时间段,风化产物总量为6.17 g,占监测时段内的98.7%,其中7—8月风化最严重,产物总量为4.59 g,占比73.4%。

    整体来看,第147窟风化部位主要集中在洞窟后部,风化时段主要在雨季。排除第147窟未受其他特定因素影响的风化。可以发现,这种风化规律与洞窟温度和湿度有较大关联[

    19]。炳灵寺石窟地区4—10月为雨季,7—8月降雨最多,相对湿度高,而温度也最高(见图4),窟内温湿度直接受窟外环境因素影响,可见研究洞窟内外环境因素关系,是研究第147窟环境特征形成及病害分布的重要内容。

    图4  炳灵寺石窟2009—2022年气象数据平均值

    Fig. 4  Average value of the meteorological data from 2009 to 2022 in Bingling Temple Grottoes

    下载:  原图 | 高精图 | 低精图

    3.2 温度

    3.2.1 洞窟内外温度差异

    图5所示,窟外温度较窟内温度波动大,在温度随季节变化的过程中,10月至翌年2月窟外平均温度低于窟内,3月至9月窟外平均温度较窟内高。窟外年度温差为40.3 ℃,而窟内4个空气温度监测点年度温差平均值为20.6 ℃,每月窟内外温差绝对值平均为3.7 ℃,这表明洞窟空间对气象环境变化有一定的缓冲调节作用。

    图5  第147窟各监测点月温度统计箱线图

    Fig. 5  Box-plot of month temperature in each monitoring site of cave 147

    下载:  原图 | 高精图 | 低精图

    图6所示,窟外月温度标准方差整体高于窟内各点,温差的变化在年度时间轴上洞窟内外具有不同趋势。窟外表现为从8月至翌年1月随着温度降低,温差也减小,1月达到最小,月温差11 ℃左右,1—5月随着温度上升,温差急剧增大,3—5月达到最大,月温差22 ℃左右,在夏季高温时段的6—8月,SD值又开始下降。窟内则为从8月至翌年1月随着温度降低,温差先增大后降低,秋末的10—11月达到一年温差的最大值,各点平均温差为7.3 ℃,1月达到最小值,平均温差为3.7 ℃,1—6月温度回升过程中,温差也增大,3月再次形成高峰,随后略有降低,直至7月份温差再次达到最小。

    图6  第147窟各监测点月温度标准方差图

    Fig. 6  Standard deviation of monthly temperature in each monitoring site of cave 147

    下载:  原图 | 高精图 | 低精图

    整体看,第147窟内外空气温度差异表现出明显的季节性。窟内温度受围岩缓冲作用,降温的秋冬季高于窟外,升温的春夏季低于窟外,整体波动较小;温差窟外冬季最小,春季最大,窟内则是春秋季最大,夏冬季最小。

    3.2.2 洞窟内空间温度差异

    从洞窟纵深方向看,在10月至翌年3月,靠近窟门的前部温度较洞窟后部温度低,4—9月则相反;12月至翌年3月前部温差小于后部,4—11月则相反。

    从垂直方向看,洞窟上部空间平均温度高于中下部,10月至翌年2月期间洞窟地面温度高于中部,其余月份相反;洞窟上部空间温差在11月至翌年2月小于中部及地面,3—10月则相反,说明洞窟垂直方向,随着气温升高,洞窟地面至顶部温差逐步增大,气温降低的过程则相反,不过,洞窟中部温差比地面温差略大,说明地面岩体对于温度具有缓冲作用。

    整体看,洞窟同层位前部空间空气温度在升温的春夏季高于后部,降温的秋冬季低于后部空间;前部空间温差在冬季小于后部空间,其余月份则相反。垂直方向,顶部空气温度高于中下部,地面附近温度受岩体缓冲影响,表现出秋冬季高于中部空气,春夏季低于中部空气的特征;洞窟上部温差秋冬季小于中部,春夏季大于中部。莫高窟相关洞窟环境研究成果表明,夏季窟内中上部温湿度日波动较大,冬季前室地面温湿度日波动较大[

    25]。这一研究与炳灵寺石窟第147窟环境既有类似,又有差异,说明不同地域洞窟环境具有各自特征。

    从冻融对洞窟风化影响角度看,147窟内4个监测点空气温度低于0℃的只有前部空间的监测点Eb,其中12月和1月为4天,2月为7天,最低温度为零下0.7 ℃。而洞窟内岩体表层及地仗层温度高于空气温度[

    28],所以第147窟内基本没有形成冻融的温度条件。

    3.3 相对湿度

    3.3.1 洞窟内外相对湿度差异

    相对湿度受降水和温度综合影响,温度升高,相对湿度减小,降水增多,相对湿度增大。此外,洞窟内还受围岩水汽蒸发的影响[

    35],因此,相对湿度变化过程较为复杂。

    图7所示,洞窟内外相对湿度年度变化趋势一致,整体受降水影响较大,5—10月洞窟内外相对湿度整体高于11月至翌年4月,降水越多相对湿度越大。2022年8月降水量相比2021年8月增加了一倍,平均相对湿度2022年8月为69%,2021年8月为53%。

    图7  降水量与第147窟各监测点月相对湿度统计箱线图

    Fig. 7  Rainfall and box-plot of monthlyhumidity in each monitoring site of cave 147

    下载:  原图 | 高精图 | 低精图

    洞窟内外相对湿度每月变化存在不同,8—10月温度逐渐降低过程中,大气降水虽然也在减少,但仍有水汽补给,窟外相对湿度增大,窟内则逐步减小,说明温度的降低导致窟内围岩蒸发的水汽减少,相对湿度减小。8—9月窟内相对湿度高于窟外,10月则低于窟外,说明在20 ℃左右,还存在明显的围岩水汽蒸发现象,温度持续降低后,水汽蒸发逐步减缓。11月至翌年2月,大气降水基本没有补给,大气绝对湿度较小,温度的降低难以增大相对湿度,窟内外相对湿度保持平稳,由于窟内温度较高,所以相对湿度低于窟外。2—4月随着温度回暖,窟外相对湿度再次下降,而洞窟内相对湿度没有较大变化。5—8月随着降雨增多,洞窟内外相对湿度整体增大,洞窟内则受温度较窟外低、围岩水汽蒸发等因素影响,相对湿度高于窟外。

    图8所示,相对湿度标准方差反映出洞窟内外相对湿度波动趋势整体保持一致,只是窟内波动幅度较小,而较强的波动发生在4—8月,2022年8月波动急剧减小,是由于降雨量大,相对湿度一直维持在较高水平所致。

    图8  第147窟各监测点月相对湿度标准方差

    Fig. 8  Standard deviation of monthly humidity in each monitoring site of cave 147

    下载:  原图 | 高精图 | 低精图

    3.3.2 洞窟内空间相对湿度差异

    纵深方向,洞窟后部空间相对湿度在3—10月高于前部空间,11月至翌年2月低于前部空间。垂直方向,上部空间相对湿度较中下部低;中部空间相对湿度在10月至翌年3月高于地面,4—9月则相反。垂直方向各点相对湿度与温度均互为负相关,说明温度是导致窟内相对湿度差异的主要因素。

    从波动幅度看,纵深方向上,后部空间在相对湿度较高的雨季波动较大;垂直方向上,在雨季窟内位置越高,波动越大,旱季上部和下部空间较中部波动较小,可能是由于围岩缓冲的作用。这与温度较差规律相反,说明温度起到主导作用。

    壁画保存的高风险湿度区间为60%~65%[

    36],以第147窟内上部(Wt)监测数据为例进行统计分析。结果显示,监测时段内,相对湿度高于60%的天数为178天,主要集中在5—10月。其中2022年8月相对湿度全月高于60%,平均为84.4%,而2022年8月整窟的风化产物总量占风化总量的51%,表明持续高湿环境引起较严重的风化病害。而洞窟下部和后部高湿天数更长,风化较严重。

    3.4 可溶盐分析

    相对湿度变化引起的风化中,可溶盐溶解结晶破坏是较为普遍和难治理的病害,其中,Na2SO4和NaCl是石窟寺盐类病害的主要盐分。提取第147窟风化较为严重的西壁不同位置岩体表面盐分,进行实验室可溶盐分析,主要盐分含量见表1

    表1  第147窟西壁不同位置可溶盐离子含量 ( 单位:% )
    Tab. 1  Analysis of soluble salt at different positions of the west wall in cave 147
    离子及样品信息西壁北侧酥碱岩体西壁佛台北侧表层岩体西壁佛台南侧表层岩体西壁南角表层岩体
    Cl 0.108 3 0.105 5 0.101 9 0.248 5
    0.112 0.119 1 0.054 3 0.080 2
    1.967 4 1.975 0.495 0.233 6
    Na+ 0.043 6 0.041 7 0.057 2 0.046 2
    K+ 0.004 6 0.004 7 0.003 0.004 4
    Mg2+ 0.008 2 0.001 9 0.002 4
    Ca2+ 0.572 4 0.600 9 0.149 2 0.137 5
    总含盐量 2.808 4 2.855 2 0.862 4 0.752 7
    下载:  导出CSV

    结果显示,西壁整体可溶盐含量北侧较高,为2.8%,南侧较低,为0.8%左右。结合风化产物质量在洞窟内的分布来看,7至12号监测点位于洞窟北侧,其风化产物质量大于1至6号监测点的南壁,这与洞窟内可溶盐含量的分布相一致,表明存在可溶盐因温湿度变化而引起的风化病害。

    炳灵寺第147窟中易溶盐含量低于0.1%。相比莫高窟发生盐害地仗中易溶盐含量高达1.02%~2.11%,围岩中易溶盐含量为0.41%~2.46%[

    20]。而147窟中主要的盐类属于中溶盐的CaSO4,其中,西壁北侧含量较高,在0.6%左右。CaSO4虽然不常见于石窟寺的盐类病害中,但在部分石窟寺中还是存在因其引起的病害[37]。CaSO4吸水条件下变成CaSO4·2H2O,体积可增大31%,矿物水化膨胀可产生0.15 MPa压力,对于颗粒间联结力较弱的岩体脆弱部位,极易把岩石胀裂,形成片状剥落或粉末状脱落[38]。莫高窟内发生盐害的洞壁围岩中,CaSO4·2H2O含量为0.42%~2.27%,与未发生盐害的洞窟围岩相比,中溶盐含量偏高。这说明在盐害发生过程中,中溶盐也发生了一定程度的迁移和表面聚集[20]。可溶盐分析说明,第147窟岩体内存在可溶盐,尤其是CaSO4·2H2O,具备在环境的干湿循环中引起风化病害的条件。

    水分运移是可溶盐破坏的必要条件,第147窟中水分主要来源于空气中水汽补给及围岩蒸发,而洞窟内温湿度一方面直接影响围岩蒸发[

    39],一方面也是围岩蒸发和空气水汽补给作用的表征,与洞窟风化病害具有相关性。对第147窟围岩中水分运移与空气中水汽补给运行机制,需更进一步研究。

    4 结论

    1)第147窟主要风化时间段为5—11月,风化产物质量占监测时段总量的98.7%,其中,7—8月风化最严重,占监测时段总量的73.4%;主要风化区域在洞窟后部,风化产物质量占监测点风化产物总量的92.3%。

    2)窟内温湿度主要受窟外大气环境影响,而洞窟围岩的缓冲作用,使窟内与窟外、窟内不同区域之间温湿度具有差异。窟内温度秋冬季高于窟外,春夏季则低于窟外,窟内外平均温度相差3.7 ℃。窟内温度整体波动幅度较窟外小,年温差为20.6 ℃,月温差春秋季较大,平均为1.6 ℃,夏冬季较小,平均为0.6 ℃。

    3)纵深方向,后部空间春夏季低于前部,秋冬季相反,除冬季外,后部空间温差大于前部。垂直方向,越往上部温度越高,上部温差在春夏季高于中下部,秋冬季相反。

    4)窟内外相对湿度直接受降雨影响,11月至翌年4月保持在低位,且较为平稳,最高相对湿度基本低于60%,窟内平均为37.9%;5—10月相对湿度因降雨增大而增大,且波动幅度也增大,窟内相对湿度整体高于窟外,平均为65.7%。

    5)窟内不同区域相对湿度与温度呈负相关,5—10月窟内湿度较大,温度影响较为明显。后部空间相对湿度整体高于前部空间,上部空间相对湿度低于中下部;而相对湿度波动表现出越靠近洞窟后部、上部波动幅度越大,这一特征与风化产物具有空间上的对应关系。以窟内上部监测数据为例,统计监测时段相对湿度高于60%的天数为178天,可溶盐分析结果第147窟岩体主要盐分为CaSO4,表明洞窟内具备在此高湿环境下,因温湿度变化引起的风化破坏条件。

    参考文献

    [1]

    王金华, 陈嘉琦. 我国石窟寺保护现状及发展探析[J]. 东南文化, 2018(1): 6-14. [百度学术] 

    WANG J H, CHEN J Q. Current status and future development of cave temples protection in China[J]. Southeast Culture, 2018(1): 6-14. [百度学术] 

    [2]

    徐方圆, 吴来明, 解玉林, . 文物保存环境中温湿度评估方法研究[J]. 文物保护与考古科学, 2012, 24(S1): 6-12. [百度学术] 

    XU F Y, WU L M, XIE Y L, et al.Study of methods for temperature and humidity evaluation in museum environments[J]. Sciences of Conservation and Archaeology, 2012, 24(S1): 6-12. [百度学术] 

    [3]

    陈钊, 兰恒星, 刘世杰, . 干湿循环作用下石窟寺砂岩的抗拉强度劣化机理及破坏模式[J]. 地球科学, 2022, 47(12): 1-13. [百度学术] 

    CHEN Z, LAN H X, LIU S J, et al.Classification system of typical engineering geological deformation and failure modes in grottoes[J]. Earth Science, 2022, 47(12): 1-13. [百度学术] 

    [4]

    VLCKO J, GREIF V, GROF V, et al.Rock displacement and thermal expansion study at historic heritage sites in Slovakia[J]. Environmental Geology, 2009, 58(8): 1727-1740. [百度学术] 

    [5]

    CHAU K T, SHAO J F. Subcritical crack growth of edge and center cracks in façade rock panels subject to periodic surface temperature variations[J]. International Journal of Solids & Structures, 2006, 43(3): 807-827. [百度学术] 

    [6]

    袁逸齐, 兰恒星, 刘世杰, . 砂岩石窟热诱导裂纹损伤时空特征与分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(12): 2530-2542. [百度学术] 

    YUAN Y Q, LAN H X, LIU S J, et al.Spatial-temporal features and analysis of thermal induced crack damage in sandstone grottoes[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2022, 41(12): 2530-2542. [百度学术] 

    [7]

    方云, 乔梁, 陈星, . 云冈石窟砂岩循环冻融试验研究[J]. 岩土力学, 2014, 35(9): 2433-2442. [百度学术] 

    FANG Y, QIAO L, CHEN X, et al.Experimental study of freezing-thawing cycles on sandstone in Yungang Grottos[J]. Rock and Soil Mechanics, 2014, 35(9): 2433-2442. [百度学术] 

    [8]

    杨鸿锐, 刘平, 孙博, . 冻融循环对麦积山石窟砂砾岩微观结构损伤机制研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(3): 545-555. [百度学术] 

    YANG H R, LIU P, SUN B, et al.Study on damage mechanisms of the microstructure of sandy conglomerate at Maijishan Grottoes under freeze-thaw cycles[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2021, 40(3): 545-555. [百度学术] 

    [9]

    刘向峰, 郭子钰, 王来贵, . 冻融循环作用下石窟砂岩物理力学性质损伤规律研究[J]. 实验力学, 2020, 35(5): 943-954. [百度学术] 

    LIU X F, GUO Z U, WANG L G, et al. Experimental study on physical and mechanical property damage ofgrottos and stone in freeze-thawcycl[J]. Journal of Experimental Mechanics, 2020, 35(5): 943-954. [百度学术] 

    [10]

    张景科, 刘盾, 马雨君, . 弱胶结砂岩水岩作用机制:以庆阳北石窟为例[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2022, 43(7): 1019-1032. [百度学术] 

    ZHANG J K, LIU D, MA Y J, et al.Water-rock mechanism of weakly consolidated sandstone: A case study of Qingyang North Grottoes[J]. Journal of Northeastern University(Natural Science), 2022, 43(7): 1019-1032. [百度学术] 

    [11]

    阎宏彬, 黄继忠, 赵新春, . 温度湿度的变化对云冈石窟保存的影响[J]. 山西大同大学学报(自然科学版), 2007, 26(6): 25-29. [百度学术] 

    YAN H B, HUANG J Z, ZHAO X C, et al.The temperature and humidity changes in Yungang Grottoes and their influence to the caves′ conservation[J]. Journal of Shanxi Datong University(Natural Science), 2007, 26(6): 25-29. [百度学术] 

    [12]

    黄继忠, 袁道先, 万力, . 水岩作用对云冈石窟石雕风化破坏的化学效应研究[J]. 敦煌研究, 2010(6): 59-63. [百度学术] 

    HUANG J Z, YUAN D X, WAN L, et al.The study on chemical effect of the water-rock interaction on the weathering of Yungang Grottoes[J]. Dunhuang Reasearch, 2010(6): 59-63. [百度学术] 

    [13]

    李最雄. 敦煌石窟的保护现状和面临的任务[J]. 敦煌研究, 2000(1): 13-26. [百度学术] 

    LI Z X. The status of protection and the task facing of Dunhaung Mogao Grottoes[J]. Dunhuang Research, 2000(1): 13-26. [百度学术] 

    [14]

    靳治良, 陈港泉, 夏寅, . 土质文物盐害中硫酸钠的研究:从微观到宏观[J]. 文物保护与考古科学, 2016, 28(1): 54-62. [百度学术] 

    JIN Z L, CHEN G Q, XIA Y, et al.Sodium sulfate behind earthen relics salt damages: From micro to macro[J]. Sciences of Conservation and Archaeology, 2016, 28(1): 54-62. [百度学术] 

    [15]

    靳治良, 刘端端, 张永科, . 盐分在文物本体中的迁移及毁损机理[J]. 文物保护与考古科学, 2017, 29(5): 102-116. [百度学术] 

    JIN Z L, LIU D D, ZHANG Y K, et al.Salt migrations and damage mechanism in cultural heritage objects[J]. Sciences of Conservation and Archaeology, 2017, 29(5): 102-116. [百度学术] 

    [16]

    严绍军, 方云, 刘俊红, . 可溶盐对云冈石窟砂岩劣化试验及模型建立[J]. 岩土力学, 2013, 34(12): 3410-3416. [百度学术] 

    YAN S J, FANG Y, LIU J H, et al. Deterioration experiment with soluble salt on sandstone of Yungang Grottoes and its model creation[J]. Rock and Soil Mechanics, 2013, 34(12): 3410-3416. [百度学术] 

    [17]

    张虎元, 杨盛清, 孙博, . 石质文物盐害类型与蒸发速率的关系研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(S2): 3284-3294. [百度学术] 

    ZHANG H Y, YANG S Q, SUN B, et al.Research on the relationship between salt damage types and evaporation rate of stone relics[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2021, 40(S2): 3284-3294. [百度学术] 

    [18]

    周启友, 宋云, 宋震, . 崖面降雨与热辐射对莫高108窟墙体内水盐运移的影响[J]. 高校地质学报, 2017, 23(4): 615-625. [百度学术] 

    ZHOU Q Y, SONG Y, SONG Z, et al.Effects of rainfall infiltration and solar radiation at cliff surface on water and salt transport in the wall of cave 108 Mogao Grottos[J]. Geological Journal of China Universities, 2017, 23(4): 615-625. [百度学术] 

    [19]

    郭青林, 王旭东, 薛平, . 敦煌莫高窟底层洞窟岩体内水汽与盐分空间分布及其关系研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2009, 28(S2): 3769-3775. [百度学术] 

    GUO Q L, WANG X D, XUE P, et al.Research on spatial distribution and relations of salinity and moisture content inside rock mass of low-layer caves in unhuang mogao grottoes[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2009, 28(S2): 3769-3775. [百度学术] 

    [20]

    郭青林. 敦煌莫高窟壁画病害水盐来源研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2009. [百度学术] 

    [21]

    张永, 武发思, 苏敏, . 石质文物的生物风化及其防治研究进展[J]. 应用生态学报, 2019, 30(11): 3980-3990. [百度学术] 

    ZHANG Y, WU F S, SU M, et al.Research progress on the bioweathering and controlling of stone cultural relics[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2019, 30(11): 3980-3990. [百度学术] 

    [22]

    胡军舰, 贺东鹏, 武发思, . 麦积山石窟第32窟内外温湿度比较研究[J]. 干旱区资源与环境, 2021, 35(6): 66-72. [百度学术] 

    HU J J, HE D P, WU F S, et al.Comparison of temperature and relative humidity between inside and outside cave 32, Maijishan Grottoes[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2021, 35(6): 66-72. [百度学术] 

    [23]

    段育龙, 武发思, 汪万福, . 天梯山石窟壁画保存环境中空气细菌的季节性变化[J]. 微生物学通报, 2019, 46(3): 468-480. [百度学术] 

    DUAN Y L, WU F S, WANG W F, et al.Seasonal variation of airborne bacteria of the Tiantishan Grottoes[J]. Microbiology China, 2019, 46(3): 468-480. [百度学术] 

    [24]

    王旭东, 郭青林, 范宇权, . 多场耦合下岩土质文物风化机理试验装置研究[J]. 敦煌研究, 2015(5): 103-110. [百度学术] 

    WANG X D, GUO Q L, FAN Y Q, et al.Multi-field coupling equipment for research on the weathering mechanism of rock and earthen relics[J]. Dunhuang Research, 2015(5): 103-110. [百度学术] 

    [25]

    陈海玲, 陈港泉, 薛平, . 敦煌莫高窟第465窟温湿度时空分布特征[J]. 干旱区资源与环境, 2018, 32(2), 155-160. [百度学术] 

    CHEN H L, CHEN G Q, XUE P, et al.Spatial and temporal distribution of temperature and relative humidity in Mogao cave 465[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2018, 32(2), 155-160. [百度学术] 

    [26]

    陈海玲, 苏伯民, 薛平, . 莫高窟第85窟温湿度分布特征及湿度对降水的响应研究[J]. 敦煌研究, 2021(5): 134-144. [百度学术] 

    CHEN H L, SU B M, XUE P, et al.Research on the distribution characteristics of air temperature and humidity and the effects of precipitation on humidity in Mogao cave 85[J]. Dunhuang Research, 2021(5): 134-144. [百度学术] 

    [27]

    张博, 崔惠萍, 裴强强, . 不同开放环境下北石窟洞窟温湿度变化特征[J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(S1): 2834-2840. [百度学术] 

    ZHANG B, CUI H P, PEI Q Q, et al.Variation characteristics of temperature and humidity in North Grottoes under different opening regulation[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2021, 40(S1): 2834-2840. [百度学术] 

    [28]

    贺东鹏, 武发思, 胡军舰, . 麦积山石窟第127窟赋存环境特征及对壁画病害的影响[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2022, 52(4): 678-690. [百度学术] 

    HE D P, WU F S, HU J J, et al.Environmental characteristics of cave 127 in the Maijishan Grottoes and its influence on mura diseases[J]. Journal of Northewest University(Natural Science Edition), 2022, 52(4): 678-690. [百度学术] 

    [29]

    李最雄. 炳灵寺麦积山和庆阳北石窟寺石窟风化研究[J]. 文博, 1985(3): 66-75. [百度学术] 

    [30]

    李最雄. 丝绸之路石窟的岩石特征及加固[J]. 敦煌研究, 2002(4): 73-83. [百度学术] 

    LI Z X. The rock features of the grottoes along the old silk road and its consolidation in conservation[J]. Dunhuang Research, 2002(4): 73-83. [百度学术] 

    [31]

    张明泉, 张虎元, 许敬龙, . 炳灵寺石窟保护面临的主要环境地质问题[J]. 干旱区资源与环境, 1996, 10(1): 58-63. [百度学术] 

    ZHAGN M Q, ZHANG H Y, XU J L, et al.Environmental geologic problems in protection of Bingling Grottoes[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 1996, 10(1): 58-63. [百度学术] 

    [32]

    王亨通. 温差变化对炳灵寺石窟的影响[J]. 敦煌学辑刊, 1990(2): 106-111. [百度学术] 

    [33]

    刘宗昌, 孙淑梅. 炳灵寺石窟环境与169窟温湿度特征对比分析[J]. 丝绸之路, 2017(20): 65-68. [百度学术] 

    LIU Z C, SUN S M. Comparative analysis of temperature and humidity characteristics between Bingling Temple Grottoes and 169th caves[J]. The Silkroad, 2017(20): 65-68. [百度学术] 

    [34]

    刘宗昌, 孙淑梅, 王玲秀, . 游客量对炳灵寺第128窟微环境影响初步研究[J]. 文物保护与考古科学, 2022, 34(1): 118-125. [百度学术] 

    LIU Z C, SUN S M, WANG L X, et al.Preliminary research about the influence of tourist quantity on the micro environment of cave 128 of Bingling Temple Grottoes[J]. Sciences of Conservation and Archaeology, 2022, 34(1): 118-125. [百度学术] 

    [35]

    李红寿, 汪万福, 詹鸿涛, . 敦煌莫高窟洞窟水分蒸发量的测定与蒸发特征分析[J]. 世界科技研究与发展, 2016, 38(3).512-517. [百度学术] 

    LI H S, WANG W F, ZHAN H T, et al. Measurement and characteristic analysis of water evaporation in Dunhuang Mogao Grottoes[J]. World Sci-Tech R & D, 2016, 38(3).512-517. [百度学术] 

    [36]

    AGNEW N, MAEKAWA S, WEI S Y. Causes and mechanisms of deterioration and damage in Cave 85[C]//Conservation of Ancient Sites on the Silk Road.Los Angeles: The Getty Conservation Institute, 2010: 412-420. [百度学术] 

    [37]

    任建光, 黄继忠, 任志伟, . 云冈石窟盐类析出物与石雕表面风化破坏形式的关系研究[J]. 文物保护与考古科学, 2021, 33(6): 47-51. [百度学术] 

    REN J G, HUANG J Z, REN Z W, et al.Study on the relationship between salt precipitates in Yungang Grottoes and the surface destruction forms of stone carvings[J]. Sciences of Conservation and Archaeology, 2021, 33(6): 47-51. [百度学术] 

    [38]

    兰恒星, 吕洪涛, 包含, . 石窟寺岩体劣化机制与失稳机理研究进展[J]. 地球科学, 2023, 48(4): 1603-1633. [百度学术] 

    LAN H X, LYU H T, BAO H, et al.Advances in degradation and instability mechanism of grotto temple rock mass[J]. Earth Science, 2023, 48(4): 1603-1633. [百度学术] 

    [39]

    李红寿, 汪万福, 詹鸿涛, . 环境因子对敦煌莫高窟洞窟水分蒸发的影响[J]. 干旱气象, 2014, 32, (12): 940-971. [百度学术] 

    LI H X, WANG W F, ZHAN H S, et al.Influence of environment factorson water evaporation in Dunhuang Mogao Grottoes[J]. Journal of Arid Meteorology, 2014, 32, (12): 940-971. [百度学术] 

    0

    浏览量

    0

    下载量

    0

    CSCD

    文章被引用时,请邮件提醒。
    提交
    工具集
    下载
    参考文献导出
    分享
    收藏
    添加至我的专辑

    相关文章

    叠合盆地深层、超深层热演化史恢复理论及方法研究新进展
    毛乌素沙地周边地区相对湿度与NDVI变化研究
    海流兔河流域植被生长季的覆盖度与气候因子关系研究
    基于纤芯失配的光纤布拉格光栅温度不敏感振动传感器
    双光纤干涉温度传感器的研究

    相关作者

    暂无数据

    相关机构

    西北大学 地质学系/大陆动力学国家重点实验室
    西安市多种能源资源勘探开发重点实验室
    中国石油长庆油田分公司 勘探开发研究院
    陕西师范大学地理科学与旅游学院
    陕西师范大学地理学国家级实验教学示范中心
    0